O GNU GPL é um contrato exequível finalmente
seria um desafio imaginar os aprimoramentos tecnológicos ao mundo em que vivemos hoje sem software de código aberto. Você vai encontrá-lo em algum lugar em muitos de sua eletrônica de consumo, nos data centers invisíveis da nuvem, em máquinas, gadgets e ferramentas, de fato praticamente em qualquer lugar um microcomputador é usado em um produto. A disposição dos desenvolvedores de software para compartilhar seu trabalho livremente sob licenças que garantem a sua prática totalmente gratuita, tem sido uma contribuição tão grande para o sucesso da nossa economia técnica como qualquer inovação de hardware.
Embora as licenças de código aberto tenham estado conosco há décadas agora, houve relativamente poucos momentos em que foram realmente avaliados em um tribunal. Houve violações freqüentes de licenças em que os produtos de origem fechada incluem software de código aberto, mas eles têm muito mais frequentemente resultaram em liquidação extraordinária do que longas lutas legais públicas. Em alguns casos, a comunidade de código aberto ganhou projetos de origem previamente fechados, pois suas violações de licença envolveram software cujos termos de licença incluíam um requisito para um projeto inteiro no qual ele está incluído para ter a mesma licença. Estes termos são em alguns casos referidos como cláusulas virais por detratores de código aberto, e a mais conhecida dessa licença é a GNU GPL, ou licença pública geral. Se você já instalou o OpenWRT em um roteador, terá sido um beneficiário disso: o projeto tem suas raízes no firmware de código fechado para um roteador de Linksys que foi encontrado para incluir o código GPL.
Agora temos notícias de um marco interessante para a aplicabilidade legal de licenças de código aberto, um juiz na Califórnia decidiu que a GPL é um contrato exequível. A jurisprudência anterior apenas foi tão longe quanto a tratar violações de GPL como assunto de direitos autorais, enquanto esse caso estende sua proteção para outro nível.
O caso em questão envolve um desenvolvedor coreano de software de produtividade, o Hancom Office, que foram encontrados para ter incorporado o PostScript de Fonte de Openções e PDF Codificador Ghostscript em seus produtos sem pagar seu desenvolvedor uma taxa de licença. Assim, seu uso de Ghostscript cai sob o licenciamento de GPL de sua versão pública de código aberto, e foi nesta base que o Artifex, o desenvolvedor do Ghostscript, trouxe a ação.
É essencial entender que isso não é uma vitória para o Artifex, é meramente uma decisão sobre como o jogo pode ser jogado. Eles devem agora sair e lutar contra o caso, mas que eles podem fazê-lo com base em uma violação de contratos, em vez de uma violação de direitos autorais devem ajudá-los, bem como todos os futuros desenvolvedores licenciados pela GPL que se encontram na mesma posição.
Nós não somos advogados aqui em Hackaday, mas se fôssemos empreender uma opinião baseada no intestino Sentindo, seria que esperássemos que este caso terminasse da mesma maneira que os outros, com uma tranquilidade fora de corte liquidação e um lucrativo acordo de licenciamento comercial para o Artifex. Mas o que deve terminar, o precedente essencial terá sido definido, o GNU GPL é agora um contrato exequível aos olhos da lei. E isso só pode ser uma coisa boa.
Via notícia hacker.
Logotipo GNU, CC-BY-SA 2.0.